‘আপনি আজ রাতে শুরু করতে পারেন’: ট্রাম্প কীভাবে ইস্ট উইংকে ধ্বংস করতে নিয়ম ব্যবহার করেছিলেন
সাধারণ টেক্সট সাইজ বড় টেক্সট সাইজঅনেক বড় টেক্সট সাইজ ওয়াশিংটন: ডোনাল্ড ট্রাম্প তার ভাগ্যকে বিশ্বাস করতে পারছিলেন না। আজীবন রিয়েল এস্টেট বিকাশকারী কয়েক দশক ধরে জোনিং বিধিনিষেধ, পরিবেশগত পর্যালোচনা, কমিউনিটি বোর্ড এবং স্থানীয় রাজনীতিবিদদের সাথে ঝগড়া করে আসছেন। কিন্তু যখন হোয়াইট হাউসে একটি বলরুম তৈরির সময় আসে তখন তিনি এর কোনোটিরই মুখোমুখি হতেন না। “‘প্রক্রিয়াটি কতক্ষণ লাগবে?’ আমি বললাম। কারণ আমি জোনিং করতে অভ্যস্ত,” ট্রাম্প সম্প্রতি বলরুমে অংশ নেওয়া ধনী কর্পোরেট দাতাদের জন্য একটি হোয়াইট হাউস ডিনারে বলেছিলেন। “তারা বলল, ‘স্যার, আপনি আজ রাতেই শুরু করতে পারেন।’ আর আমি বললাম, ‘কি বলছ?’ আমি বললাম। ‘আপনার জোনিং শর্ত শূন্য, আপনি রাষ্ট্রপতি। আমি বললাম, ‘আপনি নিশ্চয়ই মজা করছেন।’ আপনি কি বলছেন যে আমি আসলে এমন কিছু করতে পারি যা আমি সত্যিই চাই?” প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প দাতাদের নৈশভোজে বলেছিলেন যে হোয়াইট হাউসে জোনিং বিধিনিষেধ নেই জেনে তিনি হতবাক হয়ে গিয়েছিলেন। ক্রেডিট: ব্লুমবার্গট্রাম্পের বিস্ময় এখন ওয়াশিংটন এবং বিশ্বের বিস্ময়ে পরিণত হয়েছে। মাত্র এক সপ্তাহের মধ্যে — এবং বিনা নোটিশে — বুলডোজারগুলি হোয়াইট হাউসের ঐতিহাসিক ইস্ট উইংকে ভেঙে ফেলে এবং পরিষ্কার করে, যেটি 1942 সাল থেকে তার বর্তমান আকারে দাঁড়িয়ে ছিল৷ জনগণের বাড়ি অপরিবর্তনীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে৷ নিউইয়র্ক, লন্ডন, সিডনি বা মেলবোর্নে যে কেউ উন্নয়ন কর্মকর্তাদের সাথে লেনদেন করেন, তাদের অবশ্যই একই জিনিস ভাবতে হবে: কীভাবে রাষ্ট্রপতি একক পরিকল্পনার অনুমতি ছাড়া হোয়াইট হাউসের এক তৃতীয়াংশ ভেঙে ফেলতে পারেন? অনেক সমালোচক ইস্ট উইং দেখেছেন। ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির রূপক হিসাবে ধ্বংস: ক্ষমতা এবং গৌরব অর্জনের জন্য আমেরিকার প্রতিষ্ঠানগুলিতে একটি ধ্বংসাত্মক বল নিক্ষেপ, যথাযথ প্রক্রিয়াকে উপেক্ষা করে। তবে, ট্রাম্পের এজেন্ডার অন্যান্য দিকগুলির মতো, এটি আমেরিকার প্রতিষ্ঠানগুলিই, শাসনের জটিল এবং অনিশ্চিত কাঠামোর মাধ্যমে এবং রাষ্ট্রপতির প্রতি শ্রদ্ধা, যা এটি ঘটতে দেয়। ওয়াশিংটনের একজন স্থপতি নীল ফ্লানাগান বলেছেন, “হোয়াইট হাউসের আইনগত অবস্থা অত্যন্ত অদ্ভুত।” এবং পাবলিক ইতিহাসবিদ। “বাস্তবে এর মতো কিছু নেই, সম্ভবত ক্যাপিটল ছাড়া। এটি সম্পূর্ণরূপে ফেডারেল এখতিয়ার। আপনি যখন ফেডারেল প্রকল্পগুলি করেন, তখন তারা নিজেরাই পারমিট জারি করে। সিস্টেমটি বিশ্বাস এবং নিয়মের একটি সিস্টেমের উপর পরিচালিত হয়। এই রাষ্ট্রপতি সমস্ত বিশ্বাস এবং নিয়ম ভাঙতে পেরে বেশি খুশি।” প্রক্রিয়াটি জুলাই মাসে শুরু হয়েছিল, যখন ট্রাম্প ওয়াশিংটনে জোনিং এবং নির্মাণের তত্ত্বাবধানকারী জাতীয় রাজধানী পরিকল্পনা কমিশনে জো বিডেনের নিয়োগকারীদের বরখাস্ত করেছিলেন। তাদের জায়গায়, তিনি বিশেষজ্ঞদের নয় বরং স্পষ্টভাবে রাজনৈতিক অপারেটিভদের নিয়োগ করেছিলেন, যার মধ্যে উইল শারফ, তার ভাইস প্রেসিডেন্ট এবং হোয়াইট হাউসের চিফ অফ স্টাফ ছিলেন। হোয়াইট হাউস ইস্ট উইং এবং জ্যাকলিন কেনেডি বাগান ধ্বংস থেকে ধ্বংসাবশেষ ক্ষেত্র. ক্রেডিট: কেটি হারবাথ এপিট্রাম্প ট্রাম্পের মাধ্যমে পর্যবেক্ষকরা ওভাল অফিসের একজন ব্যক্তি হিসেবে শার্ফকে চিনবে যিনি নিয়মিত ট্রাম্পকে নির্বাহী আদেশ প্রদান করেন এবং তাদের বিষয়বস্তু ব্যাখ্যা করেন। তার পাশাপাশি, ট্রাম্প হোয়াইট হাউসের ডেপুটি চিফ অফ স্টাফ জেমস ব্লেয়ার এবং শক্তিশালী অফিস অফ ম্যানেজমেন্ট অ্যান্ড বাজেট ডেপুটি স্টুয়ার্ট লেভেনবাচকে নিয়োগ দিয়েছেন। তারা সকলেই তাদের দৈনন্দিন কাজ চালিয়ে যান। সেই সময়ে জল্পনা ছিল যে ট্রাম্প ফেডারেল রিজার্ভের চেয়ারম্যান জেরোম পাওয়েলকে ফেড সদর দপ্তরের ব্যয়বহুল সংস্কারের জন্য চাপ দিতে কমিশন ব্যবহার করতে পারেন। পলিটিকোতে লেখা, মাইকেল শ্যাফার উল্লেখ করেছেন যে কমিশনের পরবর্তী বৈঠকে “স্মিথসোনিয়ান বিল্ডিংয়ের আলোকসজ্জার পরিকল্পনা এবং পরাগায়নকারী পোকামাকড় রক্ষার জন্য নির্দেশিকা” এর মতো বিষয় নিয়ে আলোচনা করা হবে, যোগ করে যে এটি “ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের সময়ের একটি অদ্ভুত ব্যবহারের মতো মনে হচ্ছে।” ডোনাল্ড ট্রাম্প এখন হোয়াইট হাউসের বলরুমের একটি ছবি ধারণ করেছেন, যার জন্য তিনি বলেছেন $350 মিলিয়ন খরচ হবে উৎস: ব্লুমবার্গ কিন্তু ট্রাম্প তার পরিকল্পনার শীঘ্রই ঘোষণা করেছিলেন। হোয়াইট হাউসে একটি US$200 মিলিয়ন ($305 মিলিয়ন) বলরুম তৈরি করুন – তিনি এখন বলছেন US$300 বা US$350 মিলিয়ন – এবং এটি আরও পরিষ্কার হয়ে গেছে কেন NCPC পরিচালনাকারী বন্ধুত্বপূর্ণ লেফটেন্যান্টদের রাখা সুবিধাজনক হতে পারে। এটি ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদ থেকে একটি পোষা প্রকল্প, এবং কারণ ছাড়া নয়। তিনি প্রায়শই উল্লেখ করেন, হোয়াইট হাউসে রাষ্ট্রীয় সফর এবং অনুরূপ অনুষ্ঠানের জন্য পর্যাপ্ত ইভেন্ট স্পেস নেই। এটি সাধারণত রোজ গার্ডেনে বা দক্ষিণ লনে তাঁবু ব্যবহার করে বাইরে রাখা হয় এবং যখন বৃষ্টি হয় তখন লোকেদের ভেজা মাটিতে “ঘোরাফেরা” করতে হয়। ভবনটির ঐতিহাসিক গুরুত্ব সম্পর্কে সংবেদনশীল, ট্রাম্প প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে বলরুমটি বিদ্যমান ভবনটিকে স্পর্শ করবে না। তিনি কী পরিকল্পনা করছেন তার স্কেল দিয়ে এটি বোঝা কঠিন ছিল। কিন্তু 4 সেপ্টেম্বর, সেন্ট্রাল ওয়াশিংটনে NCPC-এর জনসভায়, প্রকল্পটি নিয়ে সামান্য ধুমধাম ছিল। স্কার্ফ, যিনি একটি কাউন্সিল চেম্বারের মতো একটি ছোট, বৈশিষ্ট্যহীন কক্ষে শুনানির সভাপতিত্ব করেছিলেন, ওয়াশিংটন পোস্টের একটি “প্রতারণামূলক” নিবন্ধের লক্ষ্য নিয়েছিলেন যা তিনি বলেছিলেন যে সংস্থার ভূমিকাকে ভুলভাবে তুলে ধরেছে। ন্যাশনাল ক্যাপিটাল প্ল্যানিং কমিশনের চেয়ারম্যান হিসেবে ট্রাম্প তার সহকারী উইল শার্ফ (বাঁয়ে) নিযুক্ত করেছেন। উত্স: AP “সেই কমিশনের একটি ফেডারেল এজেন্সির জন্য ধ্বংস এবং সাইট প্রস্তুতির কাজের উপর কোন কর্তৃত্ব নেই – একটি দীর্ঘস্থায়ী এখতিয়ার ফেডারেল সম্পত্তিতে কর্তৃপক্ষ- ভবনগুলিকে অস্বীকার করে। আমরা যা আগ্রহী তা হল প্রধানত নির্মাণ – উল্লম্ব নির্মাণ,” Scharf বলেছেন। “যে কোনো পরামর্শ যে এই কমিশনের সাথে পরামর্শ করা উচিত ছিল বা পরামর্শ নেওয়ার আগে তা সম্পূর্ণ মিথ্যা এবং প্রকল্পে এই কমিশনের ভূমিকার ভুল বোঝাবুঝির প্রতিনিধিত্ব করে।” এই আসন্ন জিনিস একটি harbinger ছিল। ছয় সপ্তাহ পর, হোয়াইট হাউস এনসিপিসি থেকে কোনো আনুষ্ঠানিক ইনপুট ছাড়াই ইস্ট উইং ভেঙে ফেলা শুরু করে। গত সপ্তাহে এই বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা হলে, ট্রাম্পের প্রেস সেক্রেটারি ক্যারোলিন লেভিট বলেছিলেন যে হোয়াইট হাউস ধ্বংসের বিষয়ে কমিশনের সাথে পরামর্শ করার কোনও আইনি বাধ্যবাধকতা নেই, কেবল “উল্লম্ব নির্মাণ” সম্পর্কে। লিভিটকে অবিলম্বে অনিবার্য প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: এর অর্থ কি রাষ্ট্রপতি তার ইচ্ছামত কিছুকে তত্ত্বাবধান ছাড়াই ধ্বংস করতে পারেন? এটা কি নির্বাহী বাসভবন ভেঙ্গে ফেলতে পারে? তিনি কি জেফারসন মেমোরিয়াল বুলডোজ করতে পারেন? হোয়াইট হাউসের প্রেস সেক্রেটারি ক্যারোলিন লেভিট উল্লেখ করেছেন যে পূর্ববর্তী রাষ্ট্রপতিরা ভবনটিতে ব্যাপক পরিবর্তন করেছিলেন। ক্রেডিট: APLeavitt এর উত্তরটি মূলত: হ্যাঁ। “এটি রাষ্ট্রপতি নন যিনি ব্যক্তিগতভাবে এই আইনী মতামত উপস্থাপন করেছেন,” তিনি বলেছিলেন। “এটি একটি আইনি মতামত যা এনসিপিসি বছরের পর বছর ধরে রয়েছে। এটি লেখা হয়েছিল যাতে আপনি যদি চান তবে আমরা আপনার কাছে পটভূমি এবং গবেষণা পেতে পারি।” এই বাইলাইনটি হোয়াইট হাউস থেকে এই নথির অনুরোধ করেছিল এবং এনসিপিসি-তে নির্দেশিত হয়েছিল, যা সরকারি বন্ধের কারণে বন্ধ রয়েছে। হোয়াইট হাউস একটি ফলো-আপ অনুরোধে সাড়া দেয়নি। বলরুমে অবদানকারী দাতাদের জন্য হোয়াইট হাউসের ডিনার। ট্রাম্প বলেছেন যে এটি সম্পূর্ণভাবে ব্যক্তিগতভাবে অর্থায়ন করা হবে। ক্রেডিট: এপিএস এনসিপিসির কিছু প্রাক্তন সদস্যও এই মূল্যায়নের সাথে দ্বিমত পোষণ করেন। প্রেস্টন ব্রায়ান্ট, যিনি নয় বছর কমিশনের সভাপতিত্ব করেছিলেন এবং প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা নিযুক্ত ছিলেন, তিনি সিএনএনকে বলেছেন: “ধ্বংসের উপাদানটি সামগ্রিক প্রকল্পের অন্তর্নিহিত। ডেমোটি নির্মাণ থেকে আলাদা নয়। এটি এর অংশ।” তবে এটা সত্য যে হোয়াইট হাউস (ক্যাপিটল এবং সুপ্রিম কোর্টের ভবন এবং ভিত্তি সহ) তার জাতীয় আইন থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত; অন্যথায় কোনো বিক্রয় বা প্রকল্পের জন্য একটি প্রভাব মূল্যায়ন বাধ্যতামূলক হবে। একটি ঐতিহাসিক ফেডারেল ভবন প্রতিস্থাপন। কনভেনশন নিশ্চিত করে যে পূর্ববর্তী রাষ্ট্রপতিরা সাধারণত এই পরামর্শ অনুসরণ করেন। “আমরা যা দেখি তা হল যে যখন কেউ সেই সামাজিক নিয়মগুলির বাইরে চলে যায়, তখন সিস্টেমটি সত্যিই ভেঙে যায়,” ফ্লানাগান বলেছেন। হোয়াইট হাউস বলেছে যে তারা 8,300 বর্গফুট বলরুমের নির্মাণ পরিকল্পনা এনসিপিসিকে জমা দেবে। কিন্তু সমালোচকরা বলছেন যে পূর্ব উইং এর পূর্ব ধ্বংস গতিশীলতা পরিবর্তন করে। ফ্লানাগান এটিকে “স্টেকিং” বলে অভিহিত করেছেন, যা 20 শতকে নিউ ইয়র্কের বিকাশকারী এবং পাওয়ার ব্রোকার রবার্ট মোসেস দ্বারা বিখ্যাত হয়েছিল। বল রোলিং পান এবং অন্যদের লাইনে পড়তে হবে। অনুমতি চাওয়ার পরিবর্তে ক্ষমা প্রার্থনা করুন। এক সপ্তাহের মধ্যে ইস্ট উইং ভেঙে ফেলা হয়। কৃতিত্ব: সোসাইটি অফ আর্কিটেকচারাল হিস্টোরিয়ানস-এর হেরিটেজ প্রিজারভেশন কমিটির চেয়ারম্যান আপিপ্রিয়া জৈন উল্লেখ করেছেন যে এনসিপিসি এখন কী পরিবর্তনের সুপারিশ করতে পারে তার মধ্যে অনেক বেশি সীমাবদ্ধ। “তারা তাদের আর বলতে পারে না যে এই প্রকল্পটি বিদ্যমান ইস্ট উইংয়ে ফিট করার জন্য ফিরে যেতে,” তিনি বলেছেন। “আগে বিদ্যমান সমস্ত ডিজাইনের বিকল্পগুলি আর বিদ্যমান নেই কারণ মাটিতে একটি গর্ত রয়েছে।” জৈন বলেছেন বলরুমটি মাটির নিচে বা অন্য কোথাও অবস্থিত থাকতে পারে। “এটি একটি তাঁবু বা একটি বলরুম যে ধারণাটি খুবই ভুল। প্রতিটি ডিজাইন পেশাদারই জানেন, এটি করার একাধিক উপায় আছে। এটি একমাত্র বিকল্প ছিল না। তাহলে সেই কাজটি কোথায়, সেই বিশ্লেষণটি কোথায়, সেই নকশা প্রক্রিয়াটি কোথায়?” নির্মাণ) আপনি কি একটি পুরানো ধাঁচের বিল্ডিংয়ের পাশে একটি অতি আধুনিক বিল্ডিং তৈরি করছেন এবং আমি মনে করি এটি ভাল, কিন্তু হোয়াইট হাউসের সাথে এটি করার সাহস আমার নেই। অনেক জায়গার জন্য ভালো, এখানের জন্য ভালো নয়।” 2019 সালে ফার্স্ট লেডি মেলানিয়া ট্রাম্পের বি বেস্ট উদ্যোগের এক বছরের বার্ষিকী অনুষ্ঠানের অংশ হিসেবে জ্যাকলিন কেনেডি গার্ডেনে অতিথিরা। ক্রেডিট: APTrump-এর প্রচেষ্টা আইনি সেক্রেটারি ডায়ানা ভিদুটিসকে রাজি করতে পারেনি, যিনি সোমবার সন্ধ্যায় “অ্যাপ-এর কাজ” ছাড়াই সাইটে বেড়ার মধ্য দিয়ে দেখেছিলেন। রাতের আঁধারে অনুমতি নিয়ে “আমি পড়ে গেলাম,” সে বলেছেন “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট হোয়াইট হাউসের মালিক নন। তিনি একজন অস্থায়ী বাসিন্দা। তিনি যা করেছেন তা করার কোনো অধিকার নেই, এবং আমি এর জন্য খুবই দুঃখিত।” লোডিংভিডুটিস বলছেন, ইস্ট উইং ধ্বংস করাটাও নারীবিরোধী। “তারা সেখানে প্রথম মহিলা যাদের অফিস ছিল। সেখানে আমরা সবাই ইস্টার এগ রোল এবং ক্রিসমাস সাজানোর জন্য হোয়াইট হাউসে প্রবেশ করতে গিয়েছিলাম। তাই আমরা ব্যক্তিগত ক্ষতি অনুভব করি। এবং হোয়াইট হাউসের পাশে একটি কস্টকো-আকারের বলরুম না থাকার কোন কারণ নেই।”বিশ্বের শিরোনাম তৈরির ইভেন্টগুলিতে সরাসরি আমাদের বিদেশী সংবাদদাতাদের কাছ থেকে একটি নোট পান। আমাদের সাপ্তাহিক বিশ্ব কি নিউজলেটার জন্য সাইন আপ করুন.
The above HTML code remains the same, but here’s a breakdown of what the content discusses:
-
Trump’s White House Ballroom Project: The article centers on Donald Trump’s ambition to build a new ballroom at the White House and the controversy surrounding the demolition of the East Wing to make way for it.
-
Circumventing Regulations: It highlights Trump’s surprise and delight at discovering he could bypass typical zoning and regulatory processes at the White House, unlike his experience in real estate development.
-
Demolition of the East Wing: The unexpected and rapid demolition of the East Wing, a historically significant part of the White House, is a key point of contention.
-
Legal Ambiguity: The article explores the legal status of the White House, which is largely exempt from national laws and regulations due to its federal jurisdiction.
-
Political Maneuvering: Trump’s strategic appointments to the National Capital Planning Commission (NCPC) are discussed, suggesting he stacked the commission with loyalists to facilitate his project.
-
NCPC’s Role: The NCPC’s limited oversight and the debate over whether the demolition required their approval are examined.
-
Precedent and Norms: Critics argue that Trump’s actions disregard established norms and traditions, potentially setting a dangerous precedent for future presidents.
-
Historical Preservation: The article raises concerns about the irreversible alteration of a historic building and the lack of transparency in the planning process.
-
Symbolic Significance: Some see the demolition as a metaphor for Trump’s approach to governance – disregarding established institutions and processes to achieve his goals.
-
Opposition: The piece includes reactions from former officials and critics who condemn the demolition and question the legality and ethics of Trump’s actions.
Essentially, the article paints a picture of Trump leveraging his presidential power to pursue a personal project, raising questions about the limits of executive authority and the importance of respecting historical and regulatory norms.
প্রকাশিত: 2025-10-29 06:30:00
উৎস: www.smh.com.au
