আমেরিকান প্রজাতন্ত্রের প্রতিষ্ঠাতারা ধরে নিয়েছিলেন যে বিদ্বেষপূর্ণ ঘাটতি দ্বারা দুষ্কৃত হয়ে পড়বে: অস্ত্রগুলি ব্যয়বহুল, ধ্বংসাত্মক শক্তি কেন্দ্রীভূত ছিল এবং রাজ্যের পুলিশ এবং সামরিক বাহিনী বেশিরভাগ অপরাধীদের বাধা দিতে বা শাস্তি দিতে পারে। সেই আদেশ ভেঙে যাচ্ছে। উন্নত প্রযুক্তির বিচ্ছুরণটি রাজ্যের প্রতিরক্ষামূলক দক্ষতার চেয়ে দ্রুত ব্যক্তিদের ধ্বংসাত্মক ক্ষমতা উন্নত করছে। তাদের প্রতিরক্ষামূলক একচেটিয়া ক্ষয় হওয়ার সাথে সাথে সরকারগুলি একেবারে পছন্দের মুখোমুখি হয়: উচ্চ স্তরের ঝুঁকি সহ্য করুন বা নিয়ন্ত্রণের নামে স্বাধীনতা ত্যাগ করুন।
এক শতাব্দী আগে, মহান ভয়টি ছিল যে একটি রাষ্ট্র অ্যামোনিয়া উত্পাদন বা পারমাণবিক বিদারণকে একচেটিয়া করতে পারে। আজ, দুঃস্বপ্নটি হ’ল একটি জিপিইউ ক্লাস্টার এবং একটি 200 ডলার ডিএনএ অর্ডার সহ একটি শিক্ষার্থী ধ্বংসাত্মকতা প্রকাশ করতে পারে। বৈসাদৃশ্যটি বিবেচনা করুন: মন্টানা শ্যাক শ্রমসাধ্যভাবে ওয়্যারিং বিস্ফোরকগুলিতে 17 বছর অতিবাহিত করুন। তার উত্তরসূরীদের দরকার হবে না। তারা নিষিদ্ধ জ্ঞানের জন্য ওপেন সোর্স মডেলগুলি জিজ্ঞাসা করতে পারে বা অফ-শেল্ফ ল্যাব সরঞ্জামগুলির সাথে প্যাথোজেনগুলি একত্রিত করতে পারে।
এই অসমত্ব উদীয়মান হুমকি সম্পর্কে মৌলিক কিছু প্রকাশ করে। চালানোর জন্য যথেষ্ট পরিমাণে সংস্থান এবং অবকাঠামোগত প্রয়োজনীয় traditional তিহ্যবাহী অস্ত্রের বিপরীতে, আজকের সবচেয়ে বিপজ্জনক ক্ষমতা হ’ল “কাচের কামান”-ফ্রেগাইল, স্বল্প ব্যয়বহুল, তবে অপ্রয়োজনীয় ধ্বংসে সক্ষম। হুমকির তালিকা বাড়ছে: এআই সিস্টেমগুলি যা সাইবার আক্রমণগুলিকে বাড়িয়ে তুলতে পারে, জিন সিনথেসাইজারগুলি জৈবিক অস্ত্র বিকাশের ক্ষেত্রে বাধা কমিয়ে দেয়, কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি এনক্রিপশন মানগুলির সাথে আপস করতে পারে।
প্রযুক্তি যেমন ধ্বংসাত্মক ক্ষমতাকে গণতান্ত্রিক করে তোলে, প্রশাসনের ধ্রুপদী সরঞ্জামগুলি – পুলিশিংয়ের মাধ্যমে ডিটারেন্স, সামাজিক সংহতির মাধ্যমে স্থিতিস্থাপকতা – এটি ধারণ করতে অপর্যাপ্ত। উদার সমাজগুলি প্রতিটি ছাত্রাবাস ঘর বা গ্যারেজ পর্যবেক্ষণ করতে পারে না বা প্রতিটি কল্পনাযোগ্য আক্রমণ থেকে নিজেকে শক্ত করতে পারে না।
প্রলোভনটি তখন সরকারগুলি নিয়ন্ত্রণের নতুন উপকরণগুলিতে পৌঁছানোর জন্য: এআই দ্বারা চালিত ভবিষ্যদ্বাণীমূলক পুলিশিং, অনলাইন বক্তৃতার অ্যালগরিদমিক নিয়ন্ত্রণ এবং নিষিদ্ধ জ্ঞানকে লাইসেন্স বা দমন করার জন্য নতুন শাসন ব্যবস্থা। এটি শূন্য-সহনশীলতা রাষ্ট্রের যুক্তি, সুরক্ষার মায়াজালকে ট্রেডিং লিবার্টি। চীনের সামাজিক credit ণ ব্যবস্থা হ’ল এমন একটি রাজনীতির যৌক্তিক পরিণতি যা ঝুঁকি-বিলোপকে স্বাধীনতার above র্ধ্বে রাখে। সিঙ্গাপুরের মহামারী প্রতিক্রিয়া একই প্রবৃত্তির একটি নরম সংস্করণে ইঙ্গিত করেছে: সুশৃঙ্খল এবং গভীরভাবে আক্রমণাত্মক।
এটিকে “সংখ্যালঘু প্রতিবেদন মিথ্যাচার” বলুন – এই বিশ্বাস যে পর্যাপ্ত উন্নত নজরদারি নিখুঁত সুরক্ষা তৈরি করতে পারে। ইতিহাস অন্যথায় পরামর্শ দেয়। গণ নজরদারি কর্মসূচি বোস্টন থেকে প্যারিসে সন্ত্রাসবাদী হামলা রোধ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। অভূতপূর্ব সংকেত বুদ্ধি থাকা সত্ত্বেও ট্রান্সন্যাশনাল অপরাধ প্রস্ফুটিত হয়। হুমকিগুলি তাদের ব্যর্থ করার জন্য ডিজাইন করা সিস্টেমগুলির চেয়ে দ্রুত এবং আরও সৃজনশীলভাবে বিকশিত হয়।
টেকনো-পিতৃতান্ত্রিক সমাধান সুরক্ষার সন্ধানে প্রযুক্তির রূপান্তরকারী সুবিধাগুলিকে ত্যাগ করার ঝুঁকি নিয়েছে। এটি উপেক্ষা করে যে পৃথক অভিনেতাদের ব্যাপক ক্ষতি করতে সক্ষম করে এমন শক্তিগুলিও মানব সৃজনশীলতা এবং উদ্ভাবনের জন্য অভূতপূর্ব সুযোগ তৈরি করছে। বায়োইপোনগুলিকে সংশ্লেষিত করতে পারে এমন একই সরঞ্জামগুলি ওষুধের বিপ্লব করছে। এআই সিস্টেমগুলি যা প্রান্তিককরণের ঝুঁকি তৈরি করে তা প্রোটিন ভাঁজ সমাধান এবং বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারকে ত্বরান্বিত করে।
কর্তৃত্ববাদী সমিতিগুলি সুস্পষ্ট হুমকি দমন করার ক্ষেত্রে দক্ষতা অর্জন করতে পারে তবে তারা দ্রুত অভিযোজন এবং সৃজনশীল সমস্যা সমাধানে নিয়মিতভাবে ব্যর্থ হয়। এমন একটি সমাজ যা প্রতিটি নাগরিককে সম্ভাব্য সন্ত্রাসবাদী হিসাবে বিবেচনা করে তা আক্রমণাত্মক অভিনব রূপগুলি সমাধান করার জন্য প্রয়োজনীয় নমনীয়তা প্রদর্শন করার সম্ভাবনা কম। এই জাতীয় সিস্টেমগুলি ভঙ্গুর – পরিচিত ঝুঁকির জন্য অনুকূলিত তবে কালো রাজহাঁস ইভেন্টগুলির জন্য ঝুঁকিপূর্ণ।
গণতান্ত্রিক সমিতিগুলি, তাদের সমস্ত বিশৃঙ্খলার জন্য, অভিনব হুমকির সাথে ঝাঁপিয়ে পড়ার জন্য কাঠামোগত সুবিধা রয়েছে। তারা অনিশ্চয়তা এবং পরিবর্তন পরিচালনায় অভ্যস্ত। তারা নিয়মিত শক্তির ট্রানজিশনে বেঁচে থাকে যা আরও অনমনীয় সিস্টেমগুলিকে ছিন্নভিন্ন করে দেয়। সমালোচনামূলকভাবে, তারা কেন্দ্রীয় আমলাতে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে লক্ষ লক্ষ স্বায়ত্তশাসিত অভিনেতাদের মধ্যে প্রতিরক্ষামূলক ক্ষমতা এবং উদ্ভাবনী সম্ভাবনা উভয়ই বিতরণ করে।
কোভিড -19 বিবেচনা করুন। কর্তৃত্ববাদী চীন প্রাথমিকভাবে প্রাদুর্ভাব সম্পর্কে তথ্য দমন করেছিল, এটি নিয়ন্ত্রণের কল্পকাহিনী বজায় রেখে ছড়িয়ে দেওয়ার অনুমতি দেয়। প্রাথমিক বিশৃঙ্খলা সত্ত্বেও গণতান্ত্রিক সমিতিগুলি শেষ পর্যন্ত ভ্যাকসিন এবং চিকিত্সা বিকাশে ছাড়িয়ে যায়। মহামারী শেষ হওয়া এমআরএনএ ভ্যাকসিনগুলি সরকারী পরীক্ষাগারগুলি দ্বারা বিকাশ করা হয়নি, তবে প্রতিযোগিতামূলক বাজারে বেসরকারী সংস্থাগুলি দ্বারা তৈরি করা হয়নি।
দ্রুত বিকশিত হুমকির বিশ্বে, পুরোপুরি ভবিষ্যদ্বাণী করার দক্ষতার চেয়ে দ্রুত খাপ খাইয়ে নেওয়ার ক্ষমতা আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ। স্বৈরাচারী সিস্টেমগুলি পরবর্তীকালের জন্য অনুকূল করে যখন গণতন্ত্রগুলি প্রায় দুর্ঘটনাক্রমে, প্রাক্তনটির জন্য অনুকূলিত করে।
এর অর্থ এই নয় যে গণতান্ত্রিক সমাজগুলিকে উদীয়মান ঝুঁকিগুলি উপেক্ষা করা বা গ্লাস-ক্যানন প্রযুক্তি পরিচালনা করা উচিত। তবে আমাদের প্রতিক্রিয়াটি নিয়ন্ত্রণের উপর স্থিতিস্থাপকতা, পূর্বাভাসের সাথে অভিযোজনকে জোর দেওয়া উচিত। আমাদের সর্বজ্ঞ নজরদারি নয়, প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থায় বিনিয়োগ করা উচিত। আমাদের প্রতিটি হুমকির আশেপাশে নিখুঁত সুরক্ষা নয়, সমালোচনামূলক অবকাঠামোতে অপ্রয়োজনীয়তা তৈরি করা উচিত। আমাদের প্রযুক্তিগত দক্ষতার প্যাসিভ গ্রাহকরা নয়, অবহিত রায় দিতে সক্ষম নাগরিকদের চাষ করা উচিত। বিকল্পটি সুরক্ষার মায়া সরবরাহ করতে পারে তবে শেষ পর্যন্ত স্থবিরতার গ্যারান্টি দেয়। এমন একটি সমাজ যা তার নিজস্ব নাগরিকদের অস্তিত্বের হুমকি হিসাবে বিবেচনা করে তা মুক্ত অংশগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করতে অক্ষম।
আমরা একটি অভূতপূর্ব এবং অসাধারণ বিপজ্জনক যুগে প্রবেশ করছি যেখানে পৃথক অভিনেতারা একবার জাতি-রাষ্ট্রের জন্য সংরক্ষিত ক্ষমতা রাখে। সমাধানটি এমন নীতিগুলি ত্যাগ করা নয় যা নিখরচায় সমাজগুলিকে শতাব্দী ধরে সমৃদ্ধ ও মানিয়ে নিতে দেয়। পরিবর্তে, আমাদের অবশ্যই বিশ্বাস করতে হবে যে সেই একই নীতিগুলি-স্বতন্ত্র স্বাধীনতা, বিতরণ সিদ্ধান্ত গ্রহণ, প্রতিযোগিতামূলক বাজার এবং অভিযোজিত প্রতিষ্ঠানগুলি-শূন্য-সহনশীলতার রাষ্ট্র দ্বারা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ভঙ্গুর পরিপূর্ণতার চেয়ে বেশি টেকসই প্রমাণিত হবে।
