আমি ২০২০ সালে মহামারীটির আগে থেকেই জাতিসংঘের দৃশ্য থেকে অনুপস্থিত ছিলাম, তবে সংগঠনের প্রতি আমার আগ্রহ কমেনি। আমি এখনও চেষ্টা করি এবং বিশ্বব্যাপী বিষয়গুলিতে দ্রুত পরিবর্তিত প্রসঙ্গ এবং জাতিসংঘ যে ভূমিকা পালন করেছে এবং যে ভূমিকা পালন করছে তা চালিয়ে যাচ্ছি।
আমি জাতিসংঘের সাথে আমার পেশাগত কেরিয়ারের একটি ভাল অংশ ব্যয় করেছি, প্রথমে এটি আমার নিজের সরকারের জাতীয় বেসামরিক কর্মচারী হিসাবে দেখেছি (গুয়াতেমালার পরিকল্পনা অফিসের প্রধান হিসাবে), তারপরে লাতিন আমেরিকা এবং ক্যারিবিয়ানদের জন্য অর্থনৈতিক কমিশনের সাথে 23 বছর ধরে আন্তর্জাতিক বেসামরিক কর্মচারী হিসাবে, এবং নিউ ইয়র্কের স্থায়ী প্রতিনিধি হিসাবে অতিরিক্ত 11 বছর (দুটি পৃথক পোস্টিংয়ে)।
আমি এইভাবে কর্মীদের সদস্য হিসাবে সচিবালয়ের অভ্যন্তরে বসবাসের সুযোগ পেয়েছি এবং তারপরে সদস্য রাষ্ট্রের প্রতিনিধি হিসাবে আন্তঃসরকারী পর্যায়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণে অংশ নিয়েছিলাম। সচিবালয়ে আমার কাজের উচ্চারণটি উন্নয়নের দিকে মনোনিবেশ করেছিল; সদস্য রাষ্ট্রের প্রতিনিধি হিসাবে আমার কাজটি ছিল উভয় উন্নয়ন এবং শান্তিরক্ষী ও শান্তি-নির্মাণকে উত্সাহিত করে।
আমি মানবাধিকার সহায়তা থেকে শুরু করে মানবাধিকার, উন্নয়ন, শান্তি, আন্তর্জাতিক আইন এবং আরও অনেক কিছুতে মানবিক সহায়তা থেকে শুরু করে জাতিসংঘের অনিবার্য কাজের সাক্ষী ছিলাম। সত্যই, সংস্থাটি একটি অপূরণীয় ভূমিকা পালন করেছে এবং দক্ষতা এবং কার্যকারিতার সম্ভাব্য ত্রুটিগুলি সত্ত্বেও বিশ্ব তার অস্তিত্ব থেকে ব্যাপকভাবে উপকৃত হয়েছে।
তবে এখন, আমরা ৮০ তম সাধারণ পরিষদের কাছে যাওয়ার সাথে সাথে, আমি জাতিসংঘে স্থানান্তরিত আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলা যে পরিণতি পেতে পারে তার পরিণতি দেখে আমি পুরোপুরি শঙ্কিত। প্রথমত, ২০১৪ সালে একটি সদস্য রাষ্ট্র – কোনও রাজ্য নয়, সুরক্ষা কাউন্সিলের স্থায়ী সদস্য, রাশিয়ার – নির্লজ্জভাবে জাতিসংঘের সনদের অন্যতম কার্ডিনাল বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করে অন্য একটি সার্বভৌম রাষ্ট্র আক্রমণ করে, এর আঞ্চলিক অখণ্ডতার হুমকি দিয়েছিল।
দ্বিতীয়ত, আন্তর্জাতিক ক্রমে গত কয়েক বছরে যে নাটকীয় পরিবর্তনগুলি ঘটেছিল তা বিশ্বব্যাপী প্রসঙ্গকে এতটাই পরিবর্তন করেছে যে মূলত একটি একাকী জগতের জন্য নকশাকৃত traditional তিহ্যবাহী কাঠামোগুলি এখন একটি বহুগুণ বিশ্বে রূপান্তরিত হওয়া দরকার। পরবর্তীকালে ঘটছে যেহেতু অনেক দেশ পপুলিস্ট-জাতীয়তাবাদী কৌশলগুলির উপর ক্রমবর্ধমান ঝুঁকছে (“আমেরিকা ফার্স্ট” দ্বারা অনুকরণীয় হিসাবে), বিশেষত সাধারণ এবং বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠানের আন্তর্জাতিক সহযোগিতার অন্তর্নিহিত সন্দেহের সাথে।
এই সমস্ত কিছু ঘটছে যখন বিশ্বব্যাপী চ্যালেঞ্জ যেমন জলবায়ু পরিবর্তনের মতো সাধারণ বাধাগুলির মুখোমুখি দেশগুলি থেকে কম সহযোগিতার চেয়ে বেশি আহ্বান জানায়।
তদুপরি, আমি জাতিসংঘের “সংস্কার” এর অসংখ্য উদ্যোগে অংশ নেওয়ার পরে সন্দেহ করি যে ইউএন 80 উদ্যোগ, ভবিষ্যতের জন্য চুক্তির সাথে মিলিত, যা ভবিষ্যতের গত বছরের শীর্ষ সম্মেলন থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, ফলস্বরূপ কংক্রিট এবং যথেষ্ট প্রতিশ্রুতি দেবে।
পরিবর্তনকে উত্সাহিত করার ক্ষেত্রে আমরা অতীতে এতটা সফল ছিলাম না (সুরক্ষা কাউন্সিল সংস্কার সম্পর্কিত আলোচনা 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে চলছে)। তদুপরি, আমরা মূল্যায়নের স্কেল সম্পর্কিত 2000 বিতর্ককে স্মরণ করিয়ে দেওয়ার মতো পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছি, যার মাধ্যমে কেবল জাতিসংঘের বাজেটের (নিয়মিত এবং শান্তিরক্ষী কার্যক্রম) মূল অবদানকারীই নয়, বেশ কয়েকটি দেশও বকেয়া রয়েছে, সংগঠনের প্রতিশ্রুতিগুলি মোকাবেলায় সক্ষমতা সীমাবদ্ধ করে। তাত্ক্ষণিকভাবে নেওয়া জরুরী ব্যবস্থাগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে এবং নির্বিচারে ভবিষ্যতের সমাধানের জন্য একটি পুনর্জীবিত ভূমিকার জন্য জাতিসংঘকে প্রস্তুত করার জন্য সুচিন্তিত ব্যবস্থাগুলির বিপরীত।
অতএব আমরা দুটি সম্ভাব্য ফলাফলের মুখোমুখি হই, উভয়ই চূড়ান্তভাবে অপর্যাপ্ত। প্রথমটি হ’ল বিরোধী অবস্থানগুলির একটি দীর্ঘ প্রক্রিয়া যা সম্মত-এগিয়ে যাওয়া, দ্রুত পথকে প্রতিরোধ করে, যা জাতিসংঘকে অব্যাহতভাবে দুর্বল করে তোলে এবং এমনকি এর সম্ভাব্য মৃত্যুও ঘটায়।
দ্বিতীয়টি হ’ল একটি সর্বজনীন সংস্থার একটি সদস্যপদ সহ একটি ট্রানজিট যা কার্যত সমস্ত সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলিকে (কিছু ব্যতিক্রম রয়েছে) সমন্বিত একটি “ইচ্ছুক জোটের জোট” নিয়ে গঠিত, বিশ্বকে সদস্য দেশ এবং ননমেম্বার স্টেটসে বিভক্ত করে, এই জাতীয় ফলাফলের অন্তর্নিহিত সমস্ত পরিণতি সহ।
আমি আশা করি যে আমি ভুল, কারণ জাতিসংঘ, এর সমস্ত ত্রুটিযুক্ত, এখনও মানবতার পক্ষে ক্রমবর্ধমান বিপজ্জনক এবং বিশৃঙ্খল বিশ্বের মুখোমুখি না হয়ে সমবায় পদ্ধতিতে সাধারণ সমস্যা এবং দ্বন্দ্বকে মোকাবেলার অনন্য পথ।
এটি একটি মতামত রচনা।
আমরা এই নিবন্ধে আপনার মন্তব্য স্বাগত জানাই। জাতিসংঘের স্থায়িত্ব সম্পর্কে আপনার কী ধারণা?
