সিএ ওভারডোজ ভুক্তভোগী মম ক্যাপিটলে লড়াই চালিয়ে যাওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়

জোসলিন উইনার দ্বারা, শান্ত

এই গল্পটি মূলত ক্যালটার্স দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। তাদের নিউজলেটারগুলির জন্য সাইন আপ করুন।

ক্রিস্টিন ম্যাটলক ডগের্টি আগস্টে শেষ শুক্রবার দুপুরের ঠিক পরে পাঠ্যটি পেয়েছিলেন।

তিনি তার ছেলের স্মৃতিতে যে মানসিক স্বাস্থ্য আইনটির পক্ষে ছিলেন তার পক্ষে তিনি মারা গিয়েছিলেন, বিলের বার্ষিক কুলিংয়ে রাজ্য সিনেট বরাদ্দ কমিটি দ্বারা অনির্দিষ্টকালের জন্য অনুষ্ঠিত হয়েছিল।

ঠিক তেমন।

পুফ

পাঠ্যটিতে, ক্যালিফোর্নিয়ার কনসোর্টিয়াম অফ আসক্তি প্রোগ্রাম এবং পেশাদারদের সাথে লবিস্ট শেরি ডেলি, যা বিলটি স্পনসর করে, সহজভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন:

“বিলটি অনুষ্ঠিত হয়েছিল। এই বছর এটি এগিয়ে যাবে না। দুঃখিত।”

চার বছরেরও বেশি সময় কেটে গেছে যখন ডগের্টি তার 23 বছরের ছেলে রায়ান ম্যাটলককে একটি ফেন্টানেল ওভারডোজে হারিয়েছিল তার বীমা তার আবাসিক চিকিত্সায় থাকার ব্যবস্থা রাখতে অস্বীকার করার পরে।

সান ফ্রান্সিসকো থেকে ডেমোক্র্যাটিক স্টেট অ্যাসেমবেম্বার ম্যাট হ্যানির কার্যালয় তার কাছে পৌঁছেছিল যখন ক্যালটার্স মানসিক স্বাস্থ্য বীমা অস্বীকার সম্পর্কিত একটি বিশেষ প্রতিবেদনে তার ছেলের মৃত্যুর কথা বর্ণনা করার পরে তার কাছে পৌঁছেছিল। আইন প্রণেতা তাকে অনুরূপ ট্র্যাজেডি রোধে সহায়তা করার জন্য বিলের পক্ষে সাক্ষ্য দিতে বলেছিলেন।

তিনি প্রাথমিকভাবে দ্বিধায় পড়েছিলেন।

রায়ানের সাথে কী ঘটেছিল সে সম্পর্কে কথা বলা ইতিমধ্যে এত বেদনাদায়ক ছিল। এবং স্যুটগুলিতে অপরিচিত একটি কক্ষে? একটি ভিডিও রেকর্ডিং চলছে?

তবে হ্যানির অফিস ব্যাখ্যা করেছে যে অ্যাসেম্বলি বিল 669 স্বাস্থ্য পরিকল্পনাগুলি প্রথমে চিকিত্সার অনুমোদনের পরে প্রথম 28 দিনের জন্য পদার্থের ব্যবহারের চিকিত্সায় থাকার জন্য রোগীর যোগ্যতার পর্যালোচনা থেকে বিরত রাখবে। রায়ানের স্বাস্থ্য পরিকল্পনা মাত্র তিন দিন পরে চিকিত্সা সুবিধায় তার থাকার ব্যবস্থা করতে অস্বীকার করেছিল।

ডুঘের্টি জানতেন যে তার ছেলে তার কী করবে।

সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, ডগের্টি হ্যানির প্রস্তাবের পক্ষে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য রাজ্য ক্যাপিটল এবং আরও একটি বীমা-সম্পর্কিত বিলে তিনটি ভ্রমণ করেছিলেন যাতে তারা চিকিত্সা অস্বীকার করে এমন তথ্য সম্পর্কে তথ্য রিপোর্ট করার জন্য স্বাস্থ্য পরিকল্পনা প্রয়োজন।

এই দর্শনগুলিতে, তিনি গভীর নিঃশ্বাস ফেললেন, চোখ ছুঁড়ে মারলেন, তাঁর গল্পটি বললেন।

রায়ানের সাথে কী ঘটেছিল সে সম্পর্কে কথা বলা যদি আইন পরিবর্তন করতে পারে তবে এটি মূল্যবান বলে মনে হয়েছিল।

তবে আইন পরিবর্তন না হলে কী হবে?

বীমাকারীরা এর বিরুদ্ধে তদবির করেছিল। ক্যালিফোর্নিয়া অ্যাসোসিয়েশন অফ হেলথ প্ল্যানস, যা এই বিলের বিরোধিতা করেছিল, ইমেলের মাধ্যমে বলেছিল যে এটি রোগীদের প্রয়োজনের চেয়ে বেশি সময় ধরে চিকিত্সায় থাকতে পারে এবং আবাসিক চিকিত্সা শিল্পে খারাপ অভিনেতাদের জন্য উদ্বোধন তৈরি করতে পারত তারা বলেছিল যে তারা ইতিমধ্যে “বিস্তৃত বর্জ্য, জালিয়াতি এবং অপব্যবহার” দিয়ে ঘেরাও করেছে।

শুক্রবার সিনেট বরাদ্দ কমিটির একমাত্র হ্যানির বিলই ছিল না। কোনও বিল চূড়ান্ত সিনেটের ভোটে যাওয়ার আগে কমিটি হ’ল সর্বশেষ চেক। এটি কখনও কখনও ব্যাখ্যা ছাড়াই বিল ধারণ করে।

কমিটির সামনে আসা ৪২৫ টি বিলের মধ্যে ৩০৯ জনকে সিনেটের তলায় প্রেরণ করা হয়েছিল।

কমিটির চেয়ারপারসন রাজ্য সেন আন্না ক্যাবলেরো প্রতিনিধি, সোমবার মন্তব্য করার অনুরোধ করে কোনও ইমেল এবং ফোন কলের সাথে সাথে সাড়া দেয়নি। তবে বিলের সমর্থকদের মৃত্যুর কারণ সম্পর্কে তাদের নিজস্ব তত্ত্ব রয়েছে।

তাদের মধ্যে:

রাজ্যটি অত্যন্ত শক্ত আর্থিক বছরে, রাজস্ব প্রবাহ হ্রাস এবং ফেডারেল তহবিলের ঝুঁকিতে রয়েছে। পরিচালিত স্বাস্থ্যসেবা বিভাগের অনুমান যে বিলটি বছরে ২ মিলিয়ন ডলারেরও বেশি ব্যয় করবে – হ্যানি যে পরিমাণ “বাজেটের ধুলার চেয়ে কম” বলে ডাকে – অবশ্যই তার সম্ভাবনাগুলিকে সহায়তা করে নি।

স্বাস্থ্য বীমা লবি বিল এবং রাষ্ট্রীয় এজেন্সির বিরোধিতা করেছিল যা বেশিরভাগ স্বাস্থ্য পরিকল্পনা নিয়ন্ত্রণ করে তার সহায়তা দেয় না। পরিচালিত স্বাস্থ্যসেবা বিভাগের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে এটি বিলে কোনও অবস্থান নেয়নি।

অথবা, সম্ভবত, বিলের সমর্থকরা বলেছেন, তারা কেবল সময়ের বাইরে চলে গেছে।

হ্যানি বিলের ক্ষতিটিকে “ধ্বংসাত্মক” বলে অভিহিত করেছেন। তিনি বিলটি হত্যার জন্য একটি অযৌক্তিক “সম্পূর্ণ পশ্চাদপদ” কারণ হিসাবে ব্যয়কে বরখাস্ত করেছেন।

“যখন আমরা চিকিত্সায় বিনিয়োগ করি না এবং আমরা লোককে মাদক থেকে দূরে সরিয়ে রাখি না, তখন প্রতিটি স্তরে আমাদের রাজ্যে জ্যোতির্বিজ্ঞানের ব্যয় হয়,” তিনি বলেছিলেন। “এবং তাই এটি প্রতিরোধে বিনিয়োগের বিষয়ে, তবে এটি কেবল ক্যালিফোর্নিয়াদের কাছে ব্যক্তিগত বীমাকারীদের জবাবদিহি করে তাদেরও যে যত্ন নেওয়া উচিত তাদের যত্ন নেওয়া উচিত।”

তিনি আইনসভায় নিহত বিলের প্যাটার্ন হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যেগুলি বেসরকারী স্বাস্থ্য বীমাকারীদের অ্যাকাউন্টে রাখে সে সম্পর্কে তিনি ইঙ্গিত করেছিলেন।

“এটি এমন একটি প্যাটার্ন যা ক্যালিফোর্নিয়ানদের সম্পর্কে গভীরভাবে রাগ করা উচিত,” তিনি বলেছিলেন।

রায়ানের মতো পরিবারগুলি “তাদের গল্পটি ভাগ করে নেওয়ার সাহস পেয়েছে এবং এটি বেদনাদায়ক এবং এটি আঘাতজনিত এবং তারা আশা করেছিল যে আমরা তাদের শুনব,” তিনি বলেছিলেন। “এবং এক্ষেত্রে আইনসভা হয়নি এবং তাই আমাদের এগিয়ে যেতে হবে এবং আমাদের আবার চেষ্টা করতে হবে।”

ডুঘের্টি তার পক্ষে মূলত ধরে নিয়েছিলেন যে পুরো আইনসভায় কেবল সিনেটরদের একটি ছোট ক্যাডার নয়, এটি বাতিল করার আগে প্রস্তাবটি বিবেচনা করার সুযোগ পাবে।

সে হতাশ বোধ করল। তবে গর্বিত।

তিনি নীতিনির্ধারকদের জন্য তার নিজের মতো পরিবারের অভিজ্ঞতাগুলি আরও কিছুটা মানুষ করতে সহায়তা করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিলেন, পরিসংখ্যান এবং সম্ভাবনার আলোচনায় কিছুটা কম হারিয়ে গিয়েছিলেন।

তিনি তার গল্প বলার জন্য প্রস্তুত রয়েছেন।

“আমি আবার এটি করব,” তিনি বলেছিলেন। “রায়ানের জন্য।”

এই নিবন্ধটি মূলত ক্যালটার্সে প্রকাশিত হয়েছিল এবং ক্রিয়েটিভ কমন্স অ্যাট্রিবিউশন-ননকমারিয়াল-নোডেরিভেটিভস লাইসেন্সের অধীনে পুনরায় প্রকাশ করা হয়েছিল।