(Tnnd) – কংগ্রেসে ডেমোক্র্যাটিক নেতারা বলেছিলেন যে রিপাবলিকানরা যদি ফেডারেল স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় নিয়ে আলোচনা করতে রাজি না হন তবে মাসের শেষে তহবিল শেষ হয়ে গেলে তারা সরকার বন্ধ করতে ইচ্ছুক।
আমরা আমেরিকান জনগণের স্বাস্থ্যসেবার প্রতিরক্ষায় একসাথে রয়েছি, ”হাউস ডেমোক্র্যাটিক নেতা হাকিম জেফরিস বৃহস্পতিবার সাংবাদিকদের বলেন।
ওয়াশিংটন পোস্ট জানিয়েছে, ডেমোক্র্যাটরা জিওপি “ওয়ান বিগ বিউটিফুল বিল” এর অংশ এবং সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইন স্বাস্থ্য বীমা ভর্তুকির একটি বর্ধনের অংশ ছিল এমন মেডিকেড পরিবর্তনের বিপরীত সন্ধান করছে।
“রিপাবলিকানদের স্বাস্থ্যসেবা সম্পর্কে আমেরিকান জনগণের চাহিদা মেটাতে সত্য দ্বিপক্ষীয় আলোচনায় আমাদের সাথে দেখা করতে আসতে হবে, বা তারা আমাদের ভোট, সরল ও সাধারণ পাবে না,” সিনেটের ডেমোক্র্যাটিক নেতা চক শুমার জেফরিসের সাথে সংবাদ সম্মেলনে বলেছিলেন।
সুতরাং, ডেমোক্র্যাটস এবং রিপাবলিকান উভয়ই আলোচনায় কঠোর লাইন ধরে রাখলে সরকার বন্ধ হয়ে যেতে পারে।
বা ডেমোক্র্যাটরা গুহা ফেলতে পারে এবং জেফরিস যেমন বলেছিল, রিপাবলিকানরা “একটি পক্ষপাতদুষ্ট ব্যয়ের চুক্তিটি পাস করতে দিন যা আমেরিকান জনগণের কাছ থেকে স্বাস্থ্যসেবা ছিন্ন করে চলেছে।”
সুতরাং, আমেরিকান জনগণের পক্ষে কোন ফলাফলটি আরও খারাপ হবে?
আমি মনে করি একটি শাটডাউন আরও খারাপ হবে, “রাইস বিশ্ববিদ্যালয়ের বাকের ইনস্টিটিউটের সেন্টার ফর ট্যাক্স অ্যান্ড বাজেট নীতি পরিচালক জন ডায়মন্ড শুক্রবার বলেছিলেন। এবং, হ্যাঁ, স্পষ্টতই যদি আপনি সুবিধাগুলি হারাবেন তবে তা আপনাকে বিশেষভাবে আঘাত করতে পারে। তবে পুরো জনসংখ্যার দিক থেকে এটি ঘাটতি হ্রাস করার ক্ষেত্রেও গুরুত্বপূর্ণ। “
ডায়মন্ড বলেছিলেন যে “আমরা যে আর্থিক সংকট সমাধানের জন্য” সরকারকে ব্যয় হ্রাস করতে হবে। “
একটি পরিষ্কার তহবিল বিল এই মুহুর্তে সেরা বিকল্প, “তিনি বলেছিলেন।” আমরা উভয় পক্ষের মধ্যে রাজনৈতিক সমঝোতা করতে যাচ্ছি না। “
কাতো ইনস্টিটিউটের স্বাস্থ্য নীতি স্টাডিজের পরিচালক মাইকেল ক্যানন বলেছেন, ওবিবিবি থেকে আসা মেডিকেড সংস্কারগুলি কাট হিসাবে দেখা উচিত নয়।
তিনি বলেন, সামগ্রিক মেডিকেড ব্যয় কেবল ধীর গতিতে বাড়বে।
জিওপি আইনটি ফেডারেল মেডিকেড ব্যয়ের প্রবৃদ্ধিকে বার্ষিক ৪.৫% থেকে ২.7% এ কমিয়ে দিয়েছে, ক্যানন জানিয়েছে।
ক্যাননের কাতোর সহকর্মী, কর নীতি বিশেষজ্ঞ অ্যাডাম মিশেল এর আগে দ্য ন্যাশনাল নিউজ ডেস্ককে বলেছিলেন যে মেডিকেড সংস্কারগুলি, ওবিবিবির ট্যাক্স হ্রাসের জন্য আংশিকভাবে অর্থ প্রদানের অর্থ, পরবর্তী কয়েক বছর ধরে পর্যায়ক্রমে হয়েছে।
ব্যক্তিদের জন্য, “পরিমিত কাজের প্রয়োজনীয়তা” এবং ব্যয় ভাগ করে নেওয়া 2027 এবং 2028 সালে শুরু হয়, মিশেল বলেছিলেন।
মিশেল জানিয়েছে, “সরবরাহকারী কর” এর উপর নির্ভর করে যেগুলি ফেডারেল ম্যাচিং ফান্ডগুলিকে স্ফীত করতে ব্যবহার করে 2028 সালে শুরু হয় এবং 2032 এর মধ্যে র্যাম্প আপ হয়, মিশেল বলেছিলেন।
এগুলি সমস্ত যুক্তিসঙ্গত অখণ্ডতা ব্যবস্থা যা স্বয়ংক্রিয় ব্যয় বৃদ্ধিতে লাগাম লাগাতে সহায়তা করে এবং প্রোগ্রামটি যাদের সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন তাদের লক্ষ্য করা যায় তা নিশ্চিত করতে সহায়তা করে, “মিশেল জুলাইয়ে টিএনএনডিকে বলেছেন।
কংগ্রেসনাল বাজেট অফিসের অনুমানের বরাত দিয়ে কেএফএফ বলেছে যে ওবিবিবি ফেডারেল মেডিকেড ব্যয়কে এক দশক ধরে প্রায় 900 বিলিয়ন ডলার হ্রাস করবে এবং বীমাবিহীন মানুষের সংখ্যা 10 মিলিয়ন বাড়িয়ে দেবে বলে আশা করা হচ্ছে।
ক্যানন বলেছিলেন যে ফেডারেল সরকার স্বাস্থ্যসেবা ভর্তুকিতে বছরে ১.৮ ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি ব্যয় করে, এটি সামাজিক সুরক্ষা, জাতীয় প্রতিরক্ষা, প্রবীণদের সুবিধা বা debt ণের সুদকে ব্যয় করে তার চেয়ে বেশি।
তিনি বলেন, স্বাস্থ্যসেবা ফেডারেল ব্যয়ের বৃহত্তম বিভাগ।
এবং এটি ফেডারেল debt ণ মাউন্ট করার মূল চালক, যা $ 37 ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি।
কেএফএফ বলেছে যে সমস্ত ফেডারেল ব্যয়গুলির 27% 2024 অর্থবছরে স্বাস্থ্যসেবা প্রোগ্রাম এবং পরিষেবাগুলিতে গিয়েছিল।
আমাদের কাছে বিশ্বের সবচেয়ে ব্যয়বহুল স্বাস্থ্য খাত রয়েছে, “ক্যানন বলেছিলেন।” সম্ভবত সবচেয়ে অদক্ষ একটি। কিছু লোক বলে। সে সম্পর্কে আরও মতবিরোধ আছে। তবে অনেক প্রমাণ রয়েছে যে আপনি যখন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যয় হ্রাস করেন, তখন এটি স্বাস্থ্যের ফলাফলগুলিকে খুব বেশি প্রভাবিত করে না। “
ক্যানন এই গ্রীষ্মে ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের জন্য একটি অপ-এড লিখেছিলেন যেখানে তিনি বলেছিলেন যে একাধিক এলোমেলোভাবে, নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালগুলি ভর্তুকিযুক্ত চিকিত্সা যত্ন পরীক্ষা করে স্বাস্থ্যের উন্নতিগুলি খুঁজে পেতে ব্যর্থ হয়েছে।
ক্যানন ডোভ এই বিষয়টিতে আরও একটি সাবস্ট্যাক এন্ট্রিতে।
“আমরা কেন এত বেশি ব্যয় করছি? আচ্ছা, কারণ এটি শিল্পটি নীতিনির্ধারণ প্রক্রিয়াটি গ্রহণ করেছে,” তিনি বলেছিলেন। “শিল্পটি স্বাস্থ্যসেবা এবং স্বাস্থ্য ব্যয় নিয়ে বিতর্ককে ধরে নিয়েছে।”
কামান একটি সরকারী শাটডাউন সম্পর্কে উদ্বেগকে বাদ দিয়েছিল।
তারা কেবল কয়েক দিনের জন্য ওয়াশিংটন স্মৃতিস্তম্ভটি বন্ধ করে দেয় এবং তারপরে কেউ গুহা করে এবং তারা সেখানে যে সমস্ত ব্যয় হতে চলেছে তা পুনরুদ্ধার করে, “ক্যানন বলেছিলেন।” সুতরাং, সত্যিই … একটি বন্ধের খুব খারাপ দিক নেই। তবে স্বাস্থ্যসেবাতে সরকারী ব্যয় বাড়ানোর এক বিশাল নেতিবাচক দিক রয়েছে। “
ডেমোক্র্যাটরা বাজেটের আলোচনার কারণে অক্টোবরের 1 টি সময়সীমার কাছে যাওয়ার সাথে সাথে স্বাস্থ্যসেবা ব্যয়ের উপর তাদের লাইনটি কতটা দৃ strongly ়ভাবে ধরে রাখবে?
“এটাই আক্ষরিক ট্রিলিয়ন ডলারের প্রশ্ন,” জর্জ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনসভা বিষয়ক প্রোগ্রামের পরিচালক ক্যাসি বার্গাত বলেছেন। “শাটডাউনগুলি সবাইকে আঘাত করেছে। এবং প্রশ্নটি হল, রাজনৈতিকভাবে, তারা কাকে বেশি আঘাত করে?”
ডেমোক্র্যাটিক ভোটাররা তাদের কংগ্রেসনাল নেতাদের রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের এজেন্ডায় দাঁড়াতে দেখতে চান, বার্গাত জানিয়েছেন।
বার্গাত বলেছিলেন, এই মুহূর্তে ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে জনসাধারণের ভঙ্গি খুব ঝুঁকিপূর্ণ নয়, সময়সীমার আগে দুই সপ্তাহেরও বেশি সময় যেতে হবে।
তবে সময়সীমা এটির সাথে একটি “খুব আলাদা গণনা” নিয়ে আসে।
“সম্ভবত তারা গণনা করছেন যে এটি রিপাবলিকানদের কমপক্ষে কিছু অগ্রাধিকারের টেবিলে বাধ্য করে,” বার্গাত বলেছিলেন।
বার্গাত বলেছিলেন যে কংগ্রেস ব্যয় স্টপগ্যাপ পাস করার পরিবর্তে সরকারকে বন্ধ করে দিলে ডেমোক্র্যাটরাও কিছুটা দোষ থেকে বাঁচতে পারে।
“আমি মনে করি যে জনসাধারণের পক্ষে, যারা এই দিকে প্যাসিভভাবে মনোযোগ দিচ্ছেন তার পক্ষে সহজ মামলাটি তারা কি জানে যে হোয়াইট হাউসে কে। “এবং তাই দেওয়া হয়েছে যে (রিপাবলিকানরা) সমস্ত ক্ষমতার লিভার রয়েছে, আমি মনে করি ডেমোক্র্যাটদের সেখানে তৈরি করার জন্য বেশ শক্তিশালী মামলা রয়েছে। তবে তবুও, আমি মনে করি এটি আমাদের উভয় বাড়িতেই এক ধরণের পক্স।”
