আসুন ওয়াশিংটন, একটি দল যা নিয়মিত আইনসভার জন্য উদ্যোগকে একত্রিত করে, ২০২26 সালের অধিবেশনটির আগে দুটি নতুনের জন্য স্বাক্ষর সংগ্রহ করছে।
আইনসভায় উদ্যোগগুলি কীভাবে কাজ করে?
আইন প্রণেতাদের সামনে প্রস্তাবিত আইন পরিবর্তন রাখার জন্য, কোনও ব্যক্তি বা গোষ্ঠী অবশ্যই এটি খসড়া করতে হবে, তারপরে ২ জানুয়ারির মধ্যে কমপক্ষে 308,911 বৈধ স্বাক্ষর সংগ্রহ করতে হবে। একবার উদ্যোগটি ওয়াশিংটন স্টেটহাউসে পৌঁছানোর পরে, এটি পদক্ষেপের গ্যারান্টি দেয় না। এগিয়ে তিনটি পাথ আছে:
- আইনসভা একটি সাধারণ বিলের মতো উদ্যোগটি শুনতে পারে এবং শেষ পর্যন্ত বিষয়টি ব্যালটে না রেখে এটি পাস করে।
- আইনসভা এই উদ্যোগে কোনও পদক্ষেপ গ্রহণ বা কোনও পদক্ষেপ নিতে পারে না, এই ক্ষেত্রে এটি পরবর্তী রাজ্য সাধারণ নির্বাচনের জন্য ব্যালটে রাখা হবে। এই ক্ষেত্রে, এটি 2026 সালের নভেম্বর হবে।
- আইন প্রণেতারা প্রস্তাবিত উদ্যোগের বিকল্প অনুমোদন করতে পারেন। সেক্ষেত্রে মূল প্রস্তাব এবং আইনসভার অনুমোদিত সংস্করণ উভয়ই পরবর্তী সাধারণ নির্বাচনে ব্যালটে স্থাপন করা হয়েছে।
‘মেয়েদের ক্রীড়া’ প্রস্তাবনায় ‘ন্যায্যতা রক্ষা করা’ কী?
আইএল 26-638, বা “মেয়েদের ক্রীড়াগুলিতে ন্যায্যতা রক্ষা করা” প্রস্তাবনাটি কার্যকর করা হলে, হিজড়া মেয়েদের তাদের লিঙ্গ পরিচয়ের সাথে সামঞ্জস্য করে এমন দলগুলিতে খেলতে নিষেধ করবে। যে শিক্ষার্থীরা জেন্ডার স্পোর্টস দলে খেলতে চায় তাদের অবশ্যই শারীরিক থাকতে হবে, যেমনটি ইতিমধ্যে রাষ্ট্রের দ্বারা প্রয়োজনীয়, যা তাদের জৈবিক যৌনতা প্রমাণ করে।
সম্পর্কিত | ওয়াশিংটনে গার্লস স্পোর্টস থেকে হিজড়া শিক্ষার্থী-অ্যাথলিটদের নিষিদ্ধ করার প্রস্তাবগুলি ব্যর্থ
প্রতিনিধি মনিকা স্টোনিয়ার (ডি-ভ্যানকুভার) বলেছেন, “আমি মনে করি এটি বিদ্যালয়ের অভিজ্ঞতার সম্পূর্ণ পরিসরে অংশ নেওয়া থেকে বিশেষত আমাদের ট্রান্স যুবকদের ছেড়ে যাওয়ার উপায়গুলি সন্ধান করার চেষ্টা করার আরও একটি উদাহরণ।”
ব্রায়ান হেইউড লেটস গো ওয়াশিংটনের প্রতিষ্ঠাতা। তিনি বলেছিলেন যে এই প্রস্তাবটিতে কোনও শত্রুতা নেই; বরং তিনি এটিকে ন্যায্যতার বিষয় বলে অভিহিত করেছেন।
হেইউড বলেছিলেন, “আপনি একটি ধর্মান্ধ হিসাবে চিহ্নিত করেছেন (এই আইনটিকে সমর্থন করার জন্য)। যদি কোনও জৈবিক পুরুষ পাঁচ বছর আগে কোনও মেয়েদের খেলাধুলায় প্রতিযোগিতা করে থাকেন তবে এটি এমন হাস্যকর ধারণা হত,” হেইউড বলেছিলেন। “আমি মনে করি যে এখানে একটি বিশাল ন্যায্যতার সমস্যা রয়েছে এবং অন্যথায় ভান করা কেবল নিজেকে বাস্তবতা এবং বিজ্ঞান থেকে বিচ্ছিন্ন করা।”
হেইউড বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে এটি এমন একটি বিষয় যা পুরো রাজনৈতিক বর্ণালী থেকে ওয়াশিংটনিয়ানরা পিছিয়ে যাবে। হেইউড বলেছিলেন যে “মিডিয়োক্রে পুরুষরা” “মেয়েদের রেকর্ড ধ্বংস করতে” সক্ষম হওয়া উচিত নয়। তিনি এই বছরের শুরুর দিকে স্পোকানে একটি ট্র্যাক এবং ফিল্ড চ্যাম্পিয়নশিপের দিকে ইঙ্গিত করেছেন।
হেইউড বলেছেন, “আমরা ইতিমধ্যে পডিয়ামের শীর্ষে জৈবিক পুরুষদের মেয়েদের থেকে দূরে সরিয়ে নিয়ে যেতে দেখেছি। সুরক্ষার সমস্যা রয়েছে, ন্যায্যতার সমস্যা রয়েছে,” হেইউড বলেছেন। “এটি সত্যই মহিলাদের খেলাধুলার ধ্বংস, এবং মহিলাদের এমন একটি জায়গার অনুমতি দেওয়া উচিত যেখানে এটি কেবল মহিলাদের খেলাধুলা। এটি IX শিরোনামের পুরো কারণ” “
তবে স্টোনিয়ার উল্লেখ করেছেন যে এটি কেবলমাত্র রাজ্যের কয়েকজন তরুণ অ্যাথলিট যারা হিজড়া। রাজ্য জুড়ে স্কুল ক্রীড়াগুলিতে অংশ নেওয়া আনুমানিক পাঁচ থেকে দশজন হিজড়া অ্যাথলিট রয়েছে।
স্টোনিয়ার বলেছিলেন, “এখানে কী ঘটছে তা আমার কাছে খুব স্পষ্ট।
“পিতামাতার বিল অফ রাইটস” প্রস্তাবটি কী?
আইএল 26-001 ইতিমধ্যে পাস করা “পিতামাতার বিল অফ রাইটস” এর কিছু অংশ পুনরুদ্ধার করবে।
এখানে ইভেন্টগুলির একটি টাইমলাইন রয়েছে:
- 2024 অধিবেশন চলাকালীন, আই -2081 আইনসভা দ্বারা পাস করা হয়েছিল, যা ছিল মূল পিতামাতার অধিকারের বিল।
- 2025 অধিবেশন চলাকালীন, হাউস বিল 1296 পাস করা হয়েছিল এবং পরে আইনে স্বাক্ষর করা হয়েছিল। বিলের বিরোধীরা বলছেন যে এটি ২০২৪ সালে যা পাস হয়েছিল তার অনেক কিছুই পিছনে রয়েছে।
- এখন, আসুন ওয়াশিংটন এইচবি 1296 এর অংশ হিসাবে তাদের দাবি করা যা দাবি করে তা পুনরুদ্ধার করার জন্য একটি নতুন আইন সামনে আনছে।
স্টোনিয়ার এইচবি 1296 এর প্রাথমিক পৃষ্ঠপোষক ছিলেন এবং তিনি বলেছিলেন যে এটি পিতামাতার অধিকারকে পুরোপুরি হ্রাস করে বলে দাবি করা “সম্পূর্ণ ভুল”।
স্টোনিয়ার বলেছিলেন, “হয় (হেইউড) বিলটি পড়েনি বা তিনি সত্যের সাথে লেগে থাকতে আগ্রহী নন,” স্টোনিয়ার বলেছিলেন। “স্কুল রেকর্ডে যে কোনও কিছু যায় তা পিতামাতার পার্সাল সাপেক্ষে অব্যাহত রয়েছে; এটি পরিবর্তিত হয়নি।”
পরিবর্তে স্টোনিয়ার বলেছিলেন, তার বিল, এখন আইন, পিতামাতার অধিকারগুলি “প্রাথমিক উদ্যোগের বাইরে রেখে যাওয়া পিতামাতার কাছে প্রসারিত করেছে,” অভিবাসী বাবা -মা এবং পিতামাতাদের মতো শিক্ষার্থীদের সাথে যাদের শেখার জন্য থাকার ব্যবস্থা প্রয়োজন। তিনি বলেছিলেন যে তার বিলটি শিক্ষার্থীদের অধিকারও স্পষ্ট করে।
“একজন শিক্ষার্থীর histor তিহাসিকভাবে নির্ভুল এবং বৈজ্ঞানিকভাবে সঠিক পাঠ্যক্রম এবং একটি শিক্ষার পরিবেশের অধিকার থাকা উচিত যেখানে তারা হুমকি এবং ভয় দেখানো থেকে মুক্ত,” তিনি বলেছিলেন।
এছাড়াও দেখুন | ডাব্লুএর আইন প্রণেতারা স্কুলগুলিতে লিঙ্গ অন্তর্ভুক্তির জন্য পিতামাতার বিল অফ রাইটস -এ পরিবর্তনের প্রস্তাব দেয়
তবে হেইউড বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে প্রাথমিক উদ্যোগটি আইনসভা দ্বারা এটি শুরু থেকে পরিবর্তন করার অভিপ্রায় দিয়ে পাস হয়েছিল।
“গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার একটি অংশ ছিল তারা এটিকে একটি ‘উইঙ্ক, উইঙ্ক দিয়ে এটি বাস্তবায়নের পক্ষে ভোট দিয়েছিল, আমরা পরবর্তী অধিবেশনে এটি পরিবর্তন করব যখন আশা করা যায় যে কেউ খুঁজছেন না,'” তিনি বলেছিলেন।
হেইউড বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে এই উদ্যোগটি ফিরিয়ে আনা আইনসভায় এই বিষয়ে এই বিষয়ে প্রথম স্থান অর্জনের জন্য আবেদনে স্বাক্ষরকারী ৪০০,০০০ এরও বেশি বাসিন্দাদের ইচ্ছাকে উপেক্ষা করছে। তিনি বলেছিলেন যে একটি বিষয় বিতর্ক হ’ল রাষ্ট্রীয় আইন স্কুলগুলিকে একজন শিক্ষক এবং শিক্ষার্থীর মধ্যে যৌন হয়রানির বিষয়ে পিতামাতাকে অবহিত করে মেনে চলতে দেয়, উদাহরণস্বরূপ, 48 ঘন্টা পরে।
“আমি জানি না যে তারা কীভাবে সোজা মুখ দিয়ে, এমনকি এটি কিছু করে তা ভান করতে পারে,” তিনি বলেছিলেন।
স্টোনিয়ার বলেছিলেন, “এই ৪৮ ঘন্টা বিজ্ঞপ্তি নীতিটি ছিল যা দ্বি-পক্ষপাতদুষ্টভাবে সমর্থিত ছিল, উভয় চেম্বারে, কয়েক দশক আগে, কারণ আইন প্রয়োগকারীরা এই পর্যায়ে পৌঁছতে আসলে তদন্ত পরিচালনা করতে কতক্ষণ সময় লাগবে তার উপর নির্ভর করে,” স্টোনিয়ার বলেছিলেন। “যখন কোনও প্রাপ্তবয়স্ক, কোনও স্কুল সেটিংয়ে একজন বিশ্বস্ত প্রাপ্তবয়স্কের দ্বারা অসদাচরণ থাকে এবং এটি নিশ্চিত হয়ে যায় যে একজন শিক্ষার্থী তার শিকার হয়েছে, তখন পিতামাতাকে তাত্ক্ষণিকভাবে অবহিত করা হয়।”










