থেকে কেনিয়া একটি উন্নত একটি বিকাশ করা হয়েছে সমান্তরাল অর্থনীতি চারপাশে “ছায়া পণ্ডিত” এর ঘটনা – স্নাতক যারা ভিতরে কাজ খুঁজে পেতে অক্ষম, তারা বিদেশী শিক্ষার্থীদের পক্ষে বিশ্ববিদ্যালয়ের কাজ লেখার আশ্রয় নিচ্ছেন। এটি অনুমান করা হয় যে কেবল নাইরোবিতে কাজ করে 40,000 এরকম লেখকপ্রায়শই সাথে চিকিত্সকদের আয় যে ফি পৌঁছতে পারে। কাজটি শক্ত এবং দাবী: দ্বারা পদার্থবিজ্ঞানে ডক্টরাল থিসগুলিতে সাহিত্যের প্রতিবেদনসমস্ত কিছু তাদের হাত দিয়ে কঠোর সময়সীমা দিয়ে যায় যা বিলম্ব বা অজুহাত সরবরাহ করে না।
‘শব্দের পিছনে মুখগুলি’: দ্য ডকুমেন্টারি এই ঘটনাটি গবেষণা করা মার্সির মতো ব্যক্তিগত গল্পগুলি হাইলাইট করে, এমন এক মা যিনি কয়েক ঘন্টার মধ্যে বিভিন্ন বিষয়ে কাজ শেষ করতে জেগে ওঠেন; বা চেগ, যিনি তার একাডেমিক উপার্জনের সাথে তার বাবা -মায়ের জন্য একটি বাড়ি তৈরি করেছিলেন এবং তার বোনকে অধ্যয়ন করেছিলেন। উদ্বেগজনক উপাদানটি রয়ে গেছে যে বেশিরভাগই ইউরোপ এবং আমেরিকার গ্রাহকরা আরও সহজেই গ্রহণযোগ্য হতে “সাদা” পরিচয় সহ জাল প্রোফাইলগুলি গ্রহণ করতে বাধ্য হয়।
পশ্চিমের শিক্ষার্থীদের কাছে এই পরিষেবাটি প্রদর্শিত হবে উচ্চ -কস্ট স্টাডিজ এবং তীব্র প্রতিযোগিতার জন্য ‘লাইফ জ্যাকেট’। তবে বাস্তবে এটি “অদৃশ্য” লেখকদের সাথে ব্যবধানটি প্রসারিত করে যারা স্বীকৃতি ছাড়াই বৌদ্ধিক কাজ সরবরাহ করে। “তারা আমাদের ধারণাগুলি চায় তবে আমাদের নয়, “কেনিয়ার একজন লেখক সাধারণত বলেছেন। অন্যদিকে, একজন মার্কিন শিক্ষার্থী স্বীকার করেছেন যে তার প্রতিবেদনগুলি প্রদানের জন্য তাকে নগ্ন ছবি বিক্রি করতে বাধ্য করা হয়েছিল।
২০২২ সালে ইংল্যান্ডে ব্যানার মিলস নিষেধাজ্ঞার পরেও ঘটনাটি অন্যান্য রূপগুলিতে অব্যাহত রয়েছে, যখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার আগমন (যেমন চ্যাটজিপিটি) আংশিকভাবে আড়াআড়ি পরিবর্তন করেছে। শিক্ষার্থীরা এখন এআইয়ের সাথে মোটামুটি পাঠ্য তৈরি করে এবং “সংশোধন” এবং প্রযুক্তির চিহ্নগুলি লুকানোর জন্য মানব লেখকদের কাছে ফিরিয়ে দেয়। এটি সমস্যার গভীরতা হাইলাইট করে: অনেক পশ্চিমা প্রতিষ্ঠানের ডিগ্রি অসম শর্তে অর্জিত হয়, যারা সত্যই নিজেকে আলাদা করার জন্য লড়াই করে যাচ্ছেন তাদের ব্যয়ে।
এই বিষয়টি নিয়ে গবেষণা করা সমাজবিজ্ঞানী প্যাট্রিসিয়া কিংরি জোর দিয়েছিলেন যে নীরব শিল্পের পিছনে আফ্রিকা উচ্চ স্তরের জ্ঞান অর্জন করে তা স্বীকৃতি দিতে পশ্চিমের অস্বীকারকে আড়াল করছে। কেনিয়াকে দাতব্য দেশ হিসাবে বিবেচনা করা হয়, বৈজ্ঞানিক সম্ভাব্য ট্যাঙ্ক হিসাবে নয়। যেমন তিনি চরিত্রগতভাবে বলেছিলেন: “যদি পৃথিবী ন্যায্য হয় তবে এই পণ্ডিতরা আন্তর্জাতিক একাডেমিক দৃশ্যে সমানভাবে দাঁড়াতেন – তাদের নামে, অন্য কারও ছায়ায় নয়।”
