যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত ট্রাম্পকে পোর্টল্যান্ডে সেনা পাঠানোর অনুমতি দিয়েছে
একটি বিভক্ত মার্কিন আপিল আদালত সোমবার (20 অক্টোবর, 2025) রায় দিয়েছে যে ডোনাল্ড ট্রাম্প শহর ও রাজ্যের নেতাদের আপত্তির কারণে পোর্টল্যান্ড, ওরেগন-এ ন্যাশনাল গার্ড সৈন্য পাঠাতে পারেন, রিপাবলিকান প্রেসিডেন্টকে একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি বিজয় হস্তান্তর করে কারণ তিনি ক্রমবর্ধমান সংখ্যক ডেমোক্র্যাটিক নেতৃত্বাধীন এলাকায় সামরিক বাহিনী পাঠান। আদালত বলেছে যে ন্যাশনাল গার্ড পাঠানো প্রতিবাদকারীদের জন্য একটি উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া, যারা একটি ফেডারেল ভবন ক্ষতিগ্রস্ত করেছে এবং মার্কিন অভিবাসন ও কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট অফিসারদের হুমকি দিয়েছে। স্বাক্ষরবিহীন সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত সার্কিট জজ ব্রিজেট বাড এবং সার্কিট জজ রায়ান নেলসন যোগ দিয়েছিলেন, যারা ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদে নিযুক্ত করেছিলেন। নেলসন একটি সমর্থক মতামতও লিখেছিলেন যে আদালতের কাছে সেনা পাঠানোর রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করার ক্ষমতাও নেই। ডেমোক্রেটিক প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটনের নিয়োগপ্রাপ্ত সার্কিট জজ সুসান গ্রাবার ভিন্নমত পোষণ করেন। তিনি বলেছিলেন যে “অস্বস্তিকর” বিক্ষোভের প্রতিক্রিয়ায় সৈন্যদের ডাকার অনুমতি দেওয়া “শুধু অযৌক্তিক নয়” তবে বিপজ্জনক ছিল এবং বলেছিলেন যে ট্রাম্পের সৈন্য পাঠানোর সুযোগ পাওয়ার আগে পুরো নবম সার্কিটকে অবশ্যই রায়টি উল্টে দিতে হবে। ওরেগন অ্যাটর্নি জেনারেল ড্যান রেফিল্ডও নবম সার্কিট দ্বারা পুনর্বিবেচনার আহ্বান জানিয়ে বলেছেন, এই রায় আমেরিকাকে “বিপজ্জনক পথে” নিয়ে যাচ্ছে। রেফিল্ড বলেন, “অরেগনের সৈন্যরা আমাদের রাস্তায় প্রায় কোন যুক্তির জন্যই আছে।” হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র অ্যাবিগেল জ্যাকসন এই রায়কে স্বাগত জানিয়ে বলেছেন, মিঃ ট্রাম্প ফেডারেল সম্পদ এবং কর্মচারীদের বিক্ষোভকারীদের থেকে রক্ষা করার জন্য তার আইনী কর্তৃত্ব প্রয়োগ করেছেন। ট্রাম্প মার্কিন সুপ্রিম কোর্টকে ডেমোক্র্যাটিক-নেতৃত্বাধীন শহরগুলিতে সৈন্য পাঠানোর তার কর্তৃত্ব পরীক্ষা করতে বলেছিলেন, অন্য একটি মার্কিন আপিল আদালত শিকাগোতে সৈন্য পাঠানোর সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে রায় দেওয়ার পরে। প্রকাশনার প্রয়োজন ছিল কিনা তা নিয়ে বিচারপতিরা বিভক্ত ছিলেন। 4 অক্টোবর, পোর্টল্যান্ড-ভিত্তিক ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ কারেন ইমারগুট, যিনি একজন ট্রাম্প নিযুক্ত ছিলেন, রায় দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প সম্ভবত বেআইনিভাবে কাজ করেছিলেন যখন তিনি পোর্টল্যান্ডে সৈন্য পাঠানোর নির্দেশ দিয়েছিলেন। এটি কমপক্ষে অক্টোবরের শেষ পর্যন্ত পোর্টল্যান্ডে ন্যাশনাল গার্ড সৈন্য পাঠাতে ট্রাম্পকে নিষেধ করেছে এবং দীর্ঘমেয়াদী নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হবে কিনা তা নির্ধারণের জন্য 29 অক্টোবর থেকে একটি নন-জুরি ট্রায়াল শুরু হবে। 27 সেপ্টেম্বর, ট্রাম্প 200 ন্যাশনাল গার্ড সৈন্যকে পোর্টল্যান্ডে পাঠানোর নির্দেশ দেন, বিক্ষোভ দমন এবং স্থানীয় অভিবাসন প্রয়োগকে শক্তিশালী করার জন্য মার্কিন শহরগুলিতে তার প্রশাসনের অভূতপূর্ব সামরিক কর্মীদের ব্যবহার অব্যাহত রেখে। মিঃ ট্রাম্প শহরটিকে “যুদ্ধ দ্বারা বিধ্বস্ত” হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন, “প্রয়োজনে আমি পূর্ণ শক্তির অনুমোদনও দিচ্ছি।” পোর্টল্যান্ডে সৈন্য মোতায়েন বন্ধ করার প্রয়াসে নগর ও রাজ্যের কর্মকর্তারা প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন, এই যুক্তিতে যে মিঃ ট্রাম্পের পদক্ষেপ সামরিক বাহিনীর ব্যবহার নিয়ন্ত্রণকারী বেশ কয়েকটি ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করে এবং সেইসাথে মার্কিন সংবিধানের 10 তম সংশোধনীর অধীনে রাষ্ট্রের অধিকার লঙ্ঘন করে। মামলায় মিঃ ট্রাম্পকে অভিযুক্ত করা হয়েছে যে তিনি তার অভিবাসন নীতির বিরুদ্ধে বিক্ষোভের তীব্রতাকে বেআইনি বলে প্রমাণ করার জন্য অতিরঞ্জিত করেছেন। রাজ্যের ন্যাশনাল গার্ড ইউনিট নিয়ন্ত্রণ. রাজ্যের দেওয়া পুলিশ রেকর্ডগুলি দেখায় যে পোর্টল্যান্ডে বিক্ষোভগুলি “ছোট এবং শান্ত” ছিল, যার ফলে জুনের মাঝামাঝি সময়ে মাত্র 25 জন গ্রেপ্তার হয়েছিল এবং 19 জুন থেকে সাড়ে তিন মাসে কোনও গ্রেপ্তার হয়নি৷ ন্যাশনাল গার্ড একটি রাষ্ট্রীয় মিলিশিয়া বাহিনী হিসাবে কাজ করে যখন রাষ্ট্রপতির দ্বারা ফেডারেল পরিষেবাতে ডাকা ছাড়া রাজ্য গভর্নরদের কাছে দায়বদ্ধ৷ ক্যালিফোর্নিয়া, ওরেগন এবং ইলিনয়ে সেনা পাঠানোর জন্য, ট্রাম্প একটি আইনের উপর নির্ভর করেছিলেন – মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোডের শিরোনাম 10 এর ধারা 12406 – যা রাষ্ট্রপতিকে একটি রাষ্ট্রের ন্যাশনাল গার্ড মোতায়েন করার অনুমতি দেয় একটি আক্রমণ প্রতিহত করতে, একটি বিদ্রোহ দমন করতে বা রাষ্ট্রপতিকে আইন প্রয়োগ করার অনুমতি দেয়৷ ট্রাম্পের সেপ্টেম্বরের রায়ের মূল্যায়ন করতে যে বিক্ষোভগুলি পোর্টল্যান্ডে ফেডারেল আইন প্রয়োগের জন্য একটি “ঘাটতি” তৈরি করেছে, 9 তম সার্কিট বিচারকরা কি প্রমাণ উপস্থাপন করবেন তা নিয়ে বিভক্ত হয়েছিলেন। সংখ্যাগরিষ্ঠরা জুন থেকে প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করে, যখন আরও সক্রিয় প্রতিবাদের কারণে পোর্টল্যান্ডে আইসিই সদর দফতর তিন সপ্তাহের জন্য বন্ধ ছিল, সেইসাথে ডালাসে একটি আইসিই সুবিধায় গুলি সহ সম্পর্কহীন ঘটনা। গ্র্যাবার বলেছিলেন, শহরে কোনও জরুরি অবস্থা ছিল না, কারণ ট্রাম্প সৈন্য পাঠানোর আগে কয়েক সপ্তাহ ধরে বিক্ষোভ শান্ত ছিল এবং ট্রাম্প প্রশাসনের কর্মকর্তাদের দ্বারা বর্ণিত বিপজ্জনক দাঙ্গাবাজদের চেয়ে বেশিরভাগ লোকেরা “মুরগির স্যুট বা স্ফীত ব্যাঙের পোশাক পরা” জড়িত ছিল। এটি 4 এবং 5 অক্টোবর প্রশাসনের বিরুদ্ধে রুল জারি করে, প্রথমে রায় দিয়েছিল যে মিঃ ট্রাম্প ওরেগন ন্যাশনাল গার্ডের দায়িত্ব নিতে পারবেন না, তারপর এই রায় দিয়েছিলেন যে তিনি অন্য রাজ্য থেকে ন্যাশনাল গার্ড সৈন্যদের ডেকে সেই সিদ্ধান্তটি এড়াতে পারবেন না। তিনি বলেছিলেন যে পোর্টল্যান্ডে সাম্প্রতিক বিক্ষোভ বিদ্রোহের স্তরে বেড়েছে বা আইন প্রয়োগে গুরুতরভাবে হস্তক্ষেপ করেছে এমন কোনও প্রমাণ নেই এবং বলেছিলেন যে যুদ্ধ-বিধ্বস্ত শহরটিকে ট্রাম্পের বর্ণনা “সহজভাবে সত্যের সাথে সংযুক্ত নয়।” মিঃ ট্রাম্পের ন্যাশনাল গার্ড ব্যবহারের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছেন এমন তিন জেলা আদালতের বিচারকের মধ্যে একজন, কোনো জেলা আদালতের বিচারক এখনও ন্যাশনাল গার্ডের মামলায় ট্রাম্পের পক্ষে রায় দেননি। প্রকাশিত – অক্টোবর 21, 2025, 05:47 AM EDT (অনুবাদের জন্য ট্যাগ)ডোনাল্ড ট্রাম্প(টি)ডোনাল্ড ট্রাম্প পোর্টল্যান্ড(টি) পোর্টল্যান্ডে সেনা মোতায়েন
প্রকাশিত: 2025-10-21 06:17:00
উৎস: www.thehindu.com
